吕子进纂《广宗潘氏历代源流序》读后感

吕子进纂《广宗潘氏历代源流序》读后感

看过吕子进纂《广宗潘氏历代源流序》之后，经过查询相关资料，核对分析，谈谈个人观感：

1·不同人物在不同时间所写的多篇谱序中，最早论源流世系的是，吕子进在熙宁甲寅（公元1074年）写的《广宗潘氏历代源流序》。

2·这篇《广宗潘氏历代源流序》，刊登在丽水潘氏支系族谱，民国午子年（公元1948年）版本之中。

3.《广宗潘氏历代源流序》所涉及到的修谱人员有：

（1）颜之推（531年一约597年），字介，生于江陵（今湖北江陵），祖籍琅邪临沂（今山东临沂），中国古代文学家、教育家。南梁至隋朝皆为官员，中国古代文学家、教育家，生活在南北朝至隋朝期间。是南齐治书御史颜见远之孙、南梁咨议参军颇协之子，早传家业，12岁时听讲老庄之学，因“虚谈非其所好，还习《礼》《传》"，生活上“好饮酒，多任纵，不修边幅。”颜之推博览群书，为文辞情并茂，得梁湘东王赏识，19岁就被任为国左常侍。公元577年，北齐为北周所灭，他被征为御史上士。公元581年，隋代北周，他又于隋文帝开皇年间，被召为学士，不久以疾终。

（2）范履冰（？-689年），邪州（今陕西彬州）人，唐代大臣。高祖武德六年（623年）进士，始为周王府户曹参军。武后讽召诸文士论撰禁中，履冰亦预其选，时号“北门学士”。凡二十余年。垂拱中（685-688）历鸾台、天官二侍郎。寻迁春官尚书（礼部尚书），同凤阁鸾台平章事（武墨改中书省为凤阁，门下省为弯台，“同凤阁鸾台平章事”既是“同中书门下平章事”，宰相），兼修国史。后坐举逆人，为酷吏所杀。

（3）余靖（1000~1064年），本名余希古，字安道，号武溪，韶州曲江（今广东省韶关市）人。北宋政治家，“庆历四谏官”之一。天圣二年，考中进士，历任集贤校理、右正言，出使契丹，还任知制语、史馆修撰，出任桂州知府、集贤院学士、广西体量安抚使，以尚书左丞知广州，跟随名将狄青打败侬智高。宋英宗继位，拜工部尚书，病逝于江宁，享年六十五岁，追赠刑部尚书，谥号为襄，著有《武溪集》二十卷。

（4）刘彝（1017-1086）字执中，福州（今福建省长乐县）人。刘若思之子。北宋著名水利专家。生于宋真宗天禧元年，卒于哲宗元祐元年，年七十岁。幼从胡缓学。登庆历进士第，调高邮簿，移胸山令。凡所以惠民者，无不至；邑人纪其事，目日治范。神宗（1068-1085）时，除都水丞。寻知虔州。俗尚巫鬼，不事医药。鼻著正俗方以训，斥淫巫使易为医，俗递变。加直史馆，知桂州。坐贬均州团练副使。元祜初（公元1086年）复以都水丞召还，病卒于道。

（5）迁居五云南源的潘希贤宗贤，作谱序时间是嘉靖丙午年（公元1546年）。

（6）语溪23世潘一稳宗贤，作谱序时间是万历庚申年（公元1620年）

（7）写《广宗潘氏历代源流序》的吕子进，进士，太常博士。又名吕希纯，宋寿州人。哲宗元祜中，历官太常丞、权太常少卿。宣仁太后死，读哲宗勿复新法。寻除中书舍人、同修国史。绍圣初出知毫州，为谏官劾元祜中附会吕大防、苏辙，徙睦州、归州。后贬金州居住，又责道州安置。徽宗即位，起知瀛州，改颖州。崇宁初，入元祜党籍。卒年六十（是年公元1077年）。

常理分析，吕子进只能知道生前之事，决不可能预知未来，他序中就不该提及明代的潘希贤和潘一稳。也不该提及南宋以后的潘氏人物。仅是这点，足以说明是假手于吕子进作的《广宗潘氏历代源流序》

象这种假手于名人，编造假谱序的现象，是百姓编修族谱的通病，这样做就是为了利用名人的权威效应，骗取他人的信任，以求以假充真。

而往往这样所编造的假谱序，都会弄巧成拙，露出些破胶，成为造假的证据。

某潘氏支系族谱中还有东周时期，即公元前625年，楚国太师潘崇公，用白话文写的假谱序。

从历史背景分析，唐朝以前族谱只可官修，唐朝末年，黄巢动乱，烧毁了全部官修族谱，百姓世系不可复加。李世民时期所修的《氏族志》和武则天时期所修的《姓氏录》也没能保存下来。怎么会有潘崇的族序和颜之推、范履冰编修的族语存世呢？如果真有这些大儒的手笔，岂不成了国宝？早被各类史典争相收录了。

总之，从历史背景、涉及的人物、以及编纂的时间分析，吕子进暴写的这个《广宗潘氏历代源流序》不真实。内容也就不可采信。

续修族谱中，无论谁写的谱序，也无论内容是否造假，是否正确，谁都不会去修改谱序中的内容，这是惯例。但是在续修族谱的时候，还是可以另外幕文说明情况，纠正存在的错误，或是另外墓文否定编造的假族谱序。