潘崇公为什么不是始祖

潘崇公为什么不是始祖

一、《潜夫论》说：芈姓41个氏中没有潘氏，还说潘氏属于姬姓。据此确定潘崇公不属芈姓潘氏。

二、北宋时期郑樵（公元1104-1162）所纂的《通志氏族略》说，晋亦有潘父，恐自楚往也。实际这是郑樵毫无根据的臆测。

《史记》说潘父公逝于公元前739年。《史记》还说潘紫公活动于公元前620从时间顺序分析，潘崇之前有晋国大臣潘父的存在。从时代背景上分析，潘父公是有氏之人。是有地位有身份之人，不可能从楚国跑到晋国去创业。

显然，郑樵臆测潘父是由楚国到的晋国，有悖史实，毫无道理，不可采信。

综合史料得出结论是：西周初年潘氏在毕国潘邑得氏，西周末年失国后投奔晋国，公元前739年，潘父殁，子奔楚国。

三、公元706年的潘翔墓志铭说："昔我本系，始自文王之少子毕公，则有司徒匡周，大夫霸楚。

此墓志铭表明潘姓的始祖是毕公高的幼子，潘氏源自毕氏，确定霸楚的大夫潘崇是毕公高的后裔，是姬姓潘氏，不是潘氏始祖。

四、自唐末官谱焚毁以后，百家姓氏的世系荡然无存，追根溯源不再容易。数十年以来，潘姓有无数賢达苦苦溯源，其结果却仍不如人意，难成共识。现代人试图以一己之力，编造万个姓氏的起源，简直就是痴心妄想。就是让他人生再来数十次轮回，也造不出个合理的百家姓氏起源。

专家既然没有足够的时间在有生之年，研究众多姓氏的起源，他们就只能不加思索的以讹传讹。因此，千万不要相信所谓专家们的胡，，各姓氏需要靠自己，从史料中探索自己的起源。只有利用各姓氏依据史料研究出来的正确结论，编辑的资料才有可信的价值。

仙桃潘氏万九公支系祠堂